1、世贸组织争端解决的程序中设立了上诉程序，并建立了相应的常设上诉机构（Appellate Body）受理上诉的案件。这一程序是关贸总协定的程序所没有的。谅解规定，任一当事方均有上诉权，但上诉须限制在专家组报告所涉及的法律问题和专家组作出的解释范围内。上诉机构可维持、修改或*专家组的裁决和结论。
2、统一性：WTO争端解决机制为所有贸易争端提供了一个统一的解决框架，确保了争端解决的一致性和连贯性。 效率性：WTO争端解决机制采用了“反向一致”原则，即除非所有成员一致反对，否则决策得以通过，这加快了争端解决的进程。
3、其主要特点是：（一）统一了争端处理程序。GATT争端解决机制是由反倾销协定、补贴和反补贴协定等几个部分组成，这几部分都规定了各自独立的争端处理程序和规则，不同的争端适用不同的解决程序。
4、【答案解析】 WTO争端解决机制的特点包括：（1）统一性；该机制适用于所有的成员方。（2）专门性；WTO设立了专门的争端解决机构，由所有成员方代表组成。该争端解决机构的管辖权具有专属性和强制性。（3）“反向协商一致”的决策机制。
5、争端解决机制的目的是使争端得到了积极有效的解决。争端各方可通过磋商，寻求均可接受并与世界贸易组织有关协定或协议相一致的解决办法。在未能达成各方满意的解决办法时，争端解决机制的首要目标是确保成员撤销被认定违反世界贸易组织有关协定或协议的措施。
6、WTO解决争端机制是个根本的机制，是各个协议得以切实执行、世界贸易体制安全和正常运转的基本保障。世贸组织前任总干事鲁杰罗说过：如果不提及争端解决机制，任何对WTO成就的评价都不完整的。从许多方面讲，争端解决机制是多边贸易体制的主要支柱，是WTO对全球经济稳定作出的最独特的贡献。
由7名成员组成，任期为4年。上诉机构负责审议法律问题和法律解释，可以维持、修改或撤销专家小组的决定，其报告具有终审效力，争端各方必须接受。总的来说，WTO的争端解决机制通过DSB和上诉机构，为解决成员国之间的贸易争端提供了公正、透明且有约束力的程序，确保了全球贸易秩序的稳定执行。
他们以个人身份任职，不能接受任何政府的指示。 争端解决机制的基本程序 磋商 这一阶段最长的时间为60天。发生贸易争端后，在采取措施之前，争端各方面都必须进行磋商，以寻求自行解决贸易磨擦的办法。如果双方磋商失败，他们也可以要求WTO总干事进行调解。
世界贸易组织争端解决机制引入了“反向协商一致”的决策原则。在争端解决机构审议专家组报告或上诉机构报告时，只要不是所有的参加方都反对，则视为通过，从而排除了败诉方单方面阻挠报告通过的可能。
WTO争端解决机制的核心程序是——专家小组程序 专家组程序是争端解决机制的核心程序，“是争端解决司法化的重要标志。当协商、斡旋、调解、仲裁不能解决争端时，一方向DSB提交设立专家组申请，即进入该程序。
这样就损害了人们对GATT争端解决制度的信心，使谈判各方决定要为WTO建立一套统一的约束力更强的争端解决机制。经过1986-1994年GATT乌拉圭回合多边贸易谈判，终于形成了WTO争端解决机制的基本法律文件《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）。
WTO的争端解决机制是什么？WTO的争端解决机制主要是两个方面，一个方面是外交方面的相互协商，通过相互的妥协达成一致。另外一个解决争端的方法是通过司法，进行全面的裁决。
1、在世界贸易组织（WTO）的争端解决机制中，一个独特的制度是“第三方”介入。自1995年WTO成立以来，截至2002年，已有244个案件进入DSB处理程序，其中大部分都涉及到第三方的参与。根据DSU第10条第2款，第三方是指对争议事件有实质利益并已通知DSB的WTO成员国。
2、世界贸易组织（WTO）的争端解决机制是在《马拉喀什建立世界贸易组织协议》的附件二《关于争端解决规则与程序的谅解》（Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes）中明确规定的，它是世贸组织法律体系中处理贸易争端的核心文件。
3、本文探讨了世界贸易组织（WTO）争端解决机制对中国的影响与演变。2008年，WTO裁决中国在汽车零部件相关措施上违反了《关税与贸易总协定》的约束关税义务及国民待遇义务，这标志着中国对WTO争端解决机制参与进入新阶段。2001年12月，中国正式成为WTO的第138个成员国，入世初期的过渡期相对平静。
4、在国际经济贸易不断发展的今天，贸易争端变得日益常见。成立于1995年的世界贸易组织（WTO）在处理这些争端方面扮演了关键角色。WTO的争端解决机制由总理事会负责，旨在处理与乌拉圭回合谈判成果相关协议的争端。 磋商程序：在发生争端时，首先应通过磋商解决。
5、报复是世界贸易组织（WTO）争端解决制度中的最后手段，旨在促使成员国遵守WTO协定，解决贸易争端。根据《谅解》第22条的规定，当一成员（国）未能在“合理期限”内终止或修改被确认违反某适用协定的措施时，受害者成员（国）有权请求行使报复权利。
